划清引语与分析边界

访谈论文同时包含受访者原话、材料概括与研究者分析，三者不能使用同一种降重方法。降宝AI建议先标明文字归属。直接引语承担呈现原始证据的作用，不应为了改变相似片段而擅自润色；作者的分析则可以围绕研究问题重新组织。

处理材料前，可为引语建立对应记录，包括访谈编号、语境、所在主题与引用位置。匿名编号应保持统一，不能在不同章节误把同一人写成不同对象。如果因篇幅删节引语，需要按所采用的写作规范标明，而不是让删节后的话产生新的意思。

重组主题而非改动原话

对于重复较多的分析段落，可以先比较不同受访者谈到的共同经验与差异，再围绕主题展开。不要把每一条访谈记录依次转述一遍。一个段落应有明确的分析问题，引语是支持分析的材料，不能靠连续引用代替作者解释。

概括受访者观点时，应区分个别人表达的意见与跨材料观察到的倾向。不能将一次访谈中的强烈感受概括为所有人的共识，也不应把研究者推断写成受访者明确说过的话。解释应能回到原材料，并保留必要的条件和不同意见。

检查匿名与语境信息

降宝AI建议复核降重稿时同时打开访谈记录和主题编码，检查每段分析是否仍能找到证据。若调整了主题分类，相关引语的位置也需重新判断，不能只移动句子而保留不再适合的标签。记录分析过程有助于解释材料如何形成结论。

最后检查涉及个人身份的信息，确保公开稿遵循原有的匿名处理约定。删除识别信息时也要避免破坏理解所需的情境。访谈文本的表达优化应使证据、概括与解释更容易分辨，保持材料忠实性比让每句话看起来不同更为重要。