划清条文与解释

涉及法律条文的论文经常出现固定文字，不能为了降低重复率随意更换其中的词语。降宝AI建议先明确段落是在引用规范、介绍观点还是分析争议，把三类内容分开处理。需要准确呈现的原文应保持清楚边界，分析部分再用自己的论证展开。

整理引用时记录规范名称、具体条款和所用版本，确认研究讨论的是哪个时期的规则。相近表述可能来自不同规范，不能只凭文字相似就合并。条款中的主体、条件和例外应完整保留，省略时也应避免改变读者对适用范围的理解。

组织不同解释路径

需要压缩引文时，可以先说明本节只讨论哪一项要素，再引用与该要素直接相关的部分。若改为概括，应明确它是作者对规则的归纳，而不是使用引号让读者误以为属于原文。概括后的含义需要逐项回到原始材料核对。

分析段落可以围绕不同解释路径组织：各自依据是什么，解决了什么问题，又存在哪些限制。介绍学者观点时应保留出处，不能把多个来源的判断合并后写成自己的发现。句式变化不会自动改变观点的知识归属。

复核规范条件关系

降重后的重点是核对条件关系。条款中的并列要求与选择要求、原则与例外、允许与必须都不能互相替代。出现不确定理解时，应查阅研究所依据的正式材料并保留解释依据，而不是让表达工具决定法律含义。

最终报告若仍标记必要引文，应按机构要求解释引用与统计口径。降宝AI关注的是提高转述和论证质量，不保证规范文本不被标记。提交前检查引号、注释和版本信息，确保读者能够区分规则原文与作者的学术分析。