案例事实与比较维度
案例分析容易重复公开报道中的事件顺序，连续换词仍然难以形成独立论述。降宝AI建议先区分事实介绍和分析任务，列出本文要解释的机制，再判断哪些事件能够提供证据。不是所有公开材料都需要进入正文，筛选依据应来自研究问题。
建立事实清单时，记录时间、主体、行为与出处。相互矛盾的公开信息应保留核对线索，不要选择更方便支持结论的一种说法。必要的机构名称与日期可以保持原样，降低相似表达并不意味着需要改变能够核实的事实字段。
按问题组织多案例
重组段落可以按决策条件、资源配置和行动结果展开，而不是沿用报道的叙事顺序。每个维度先提出需要解释的问题，再选择相关材料说明。多个案例采用相同维度比较时，才能看出真正的差异，而不只是分别讲述故事。
案例之间的信息详略往往不同，不能因为某一方材料较少就推断它不存在某种行为。应明确哪些方面有资料支持，哪些方面尚无法判断。分析段落可以写出信息限制，这比为了结构整齐补造细节更符合研究要求。
核对事件与解释边界
改写后，把案例事实和作者判断分别标记，检查判断是否确实由所列材料支持。如果一条事件只能说明同时发生，就不要直接表述为因果作用。引用位置也要靠近对应事实，避免段末一个出处覆盖所有推理。
最后用比较维度重新检查全文，确保每节都回答相同的问题。降宝AI的表达优化应服务于这个分析框架，不能替代案例证据。复查相似片段时同时核对来源、事件关系与研究边界，保留关键事实的准确表达。