固定原稿作为参照

同一个段落经过两种处理后，可能出现两个都很顺畅的版本。降宝AI建议不要只看哪一版更不像原文，而应把原稿放在旁边，先写出这段要回答的问题和必要信息。候选稿的价值在于能否准确完成原来的论述任务，而不是字面差异越大越好。

开始比较前，确认两个候选版本来自相同原稿。若其中一份已经补充文献，另一份仍使用旧数据，就不能把差别简单归因于语言处理。可以核对段落首句、引用编号和主要数值，排除内容基础不同的情况，再讨论表达组织是否符合自己的写作目标。

比较信息与语气

第一轮比较关注信息覆盖。将原稿中的主张、证据、条件与限制逐项标记，观察候选稿是否都有对应内容。被压缩的限定词、新增的因果联系以及移动位置的引用尤其需要注意。任何可能改变研究含义的改动，都应先回到材料确认再决定是否采用。

第二轮比较关注语气和衔接。方法章节需要清楚说明操作条件，讨论章节则需要解释结果，不能用同一种语言风格评价所有段落。把候选稿接回前后文，观察是否突然更换叙述主体、重复上一段内容，或用流畅的过渡遮住了尚未解释的推理环节。

记录选择的依据

降宝AI建议保留具体的采用理由，例如某版更清楚地呈现比较条件，另一版虽然简洁却删去了必要出处。必要时可以人工结合两份稿件中准确的表达，但组合之后必须重新核对。不能因为两份单独阅读都通顺，就认为拼接后的内容也自然成立。

最后保存选定版本与简短修改说明，再按原有检测条件查看报告变化。检测结果可以提供参考，却不应替代对论证质量的判断。如果数值较低的稿件存在含义偏差，应优先恢复正确表达，避免将选择过程变成单纯围绕百分比反复尝试。