记录修改原因

降AI率过程中，文件不断更新，却未必能清楚解释每一轮做了什么。降宝AI建议将修改记录写成问题、动作和结果三项，而不是只记处理时间与检测百分比。知道某个段落为什么需要调整，才能判断下一轮是否还应该继续修改同一处内容。

记录问题时应使用可以核对的描述。例如主题句过于宽泛、相邻句重复同一意思、比较条件没有说明，都比机器感较强更具体。对于报告标记，需要写出对应章节与段落位置，但不要直接把被标记解释成内容必然来自某种写作方式，两者不能简单等同。

区分采用与待确认内容

记录动作时可以概括为补充已有证据的解释、调整信息顺序或删减重复铺垫。这里的补充必须来自真实材料，不能为了增加具体性而创造数据和经历。如果语言处理建议改变了结论范围，应单独标出，待作者核对后再决定是否进入正式版本。

采用状态可以分为已确认、待核对和未采用。未采用的建议同样值得记录简短原因，例如术语不准确或引用位置不合适。这样再次处理同一段时，就不会把已经排除的表达重新引入正文，也便于与导师或合作者解释自己的取舍。

用记录支持最终复核

降宝AI建议每轮结束时只汇总真正影响内容或结构的变化，不必把所有同义词调整都写成长表。将修改说明与文件版本对应保存，能够帮助判断报告变化是否发生在预期位置。若版本和检测范围不一致，应先厘清对应关系，再讨论数字为何发生变化。

最终复核可以从待确认清单开始，逐条解决事实、引文与格式问题，再生成提交稿。修改记录属于过程工具，不能替代论文中的论证，也不应被当作某种检测结果的保证。清楚记录让作者保有对稿件的控制，而不是在多轮处理中逐渐失去原始表达意图。